好讀首頁 世紀百強 | 隨身智囊 | 歷史煙雲 | 武俠小說 | 懸疑小說
言情小說 | 奇幻小說 | 小說園地 | 有聲書  | 更新預告

黃河《能指望美國?》2017/5/26

  許多問題之所以複雜,是因為人們習慣站在自己的立場看問題。
  好比說向朋友借錢。就你的立場,你們有數十年的友誼,以致理所當然地認為他會借錢給你。
  可是,就朋友的立場呢?
  再假如,你了解前一陣子朋友的哥哥急需用錢,他也開口向弟弟借錢,朋友卻連自己的親哥哥都拒絕了,你還認為他有借錢給你的可能?
  如果某件事的決定權在別人,思考這事情的關鍵就應該站在那個人的立場,而不是你的立場。
  如果能站在決策者的立場看問題,許多錯綜複雜的問題便可能變得簡單直覺、清晰易懂。



  例如二次大戰以前美國是種族歧視國家,國內大權幾乎全掌握在白人之手。
  你曉得這些白人大部分從哪兒移民而來嗎?
  英國!
  換言之,二次大戰時期的英國,是美國當權派的祖國。
  再看二戰之初,德國勢如破竹,不到一年便襲捲歐洲,接著更對英國各大城市以及工業中心展開「不分晝夜、不分軍民」的戰略轟炸,其中單單是倫敦便被轟炸超過七十六個晝夜,並造成四萬三千餘人死亡,十萬多幢房屋損毀。
  戰況如此淒慘,不想可知,英國是多麼渴望兄弟之邦美國能夠對德、日宣戰!
  結果呢?
  祖國遭逢大難,美國卻遲遲不願加入戰局,直到日本偷襲珍珠港。
  站在英國的立場,美國是何等無情無義,棄兄弟之邦於不顧!
  可是,站在美國的立場呢?
  講到人與人之間的個人關係,偶爾還能寄望某人俠氣干雲、拔刀相助。
  講到國與國之間的國際關係,千萬切記:國際間只有益利,沒有道義──歷史說了又說,證明了又證明!
  不要懷疑,也無需抱怨,因為國家是群體組織。
  當一群人理智地討論某一個問題,哪一群人最終會決定做一件「不利於大家的事」?
  不能說絕對不可能。
  不過可以肯定,人群的數量越龐大,不顧自身利益的機率便越低。
  因而思考國際關係的首要條件是站在對方的立場,理智地想一想:這麼做有什麼利益,又可能造成什麼傷害?
  如果可見的利益明顯大於傷害,執行的可能性就高。
  否則,不必一廂情願地以為別人有什麼責任該做什麼事。
  假如你認同前述觀點,以下問題的答案就呼之欲出了──如果未來兩岸爆發戰爭,美、日可能出兵協防台灣嗎?
  請站在美國與日本的立場看這個問題。
  不幸的是,人們總是當局者迷!
  很簡單的事情,就因為自己是當局者,一廂情願的想法便讓事情變得十分複雜。
  為了不陷入當局者迷的困境,我們不妨舉一個別人的例子──北韓。
  美國會出兵攻打北韓嗎?
  大軍集結、喊了又喊、威脅了又威脅,為什麼至今遲遲不動手?
  不就是因為北韓擁有核武?
  撇開核武,南韓軍力全球排名第7,北韓36。
  假如排名是正確的,別說是美國出兵,只要放任南韓攻打北韓,朝鮮半島的統一也是指日可待。
  為什麼美國不任由……,或甚至背後支持南韓攻打北韓?
  很簡單,國家利益。
  分裂的南、北韓,統一的朝鮮半島,哪一個對美國更有利?
  當然,說美國不會出兵北韓,這也太武斷。畢竟金正恩像一個社區小流氓,他一手抱著汽油桶,一手拿著打火機,四處威脅要和大家同歸於盡。
  是可忍,孰不可忍?
  如果美國能掌握北韓核彈的數量與地點,絕對可能動手拔掉北韓的「核子牙」。不過,南韓若想藉此機會統一朝鮮半島,美、中兩強權都不會同意。
  同樣的觀點可預判兩岸的未來。
  中國軍力全球排名第3,台灣15。
  中共二砲是全世界數量最龐大的火箭軍,擁有核彈數百枚。
  假如連小小的北韓都顧前顧後,我們又如何期望美國對中共動手?
  無需罵美國人,請站在他們的立場看以下的問題:
  1. 台灣是誰?
  2. 台灣和美國有什麼關係?
  3. 台灣能帶給美國什麼利益?
  沒有錯,分裂的兩岸也符合美國的國家利益。然而重點是:若要出兵協防台灣才能保持兩岸分裂,和中國兵戎相見,可能帶給美國什麼傷害?
  對於統一,中國絕無退讓的可能。
  對於分裂,美國有絕無退讓的決心嗎?
  兩岸未來如果爆發戰爭,指望美國出兵協防台灣(單單賣軍火是有可能),是不懂人性、不懂國際關係的天真想法。
  看到這,你還懷疑嗎?
  假如懷疑,附錄是日本資深媒體人、旅台作家本田善彥的訪談。
  看完附錄,或許會讓你對這個問題有比較正確的認識。

附錄

《美日救台灣? 日人:匪夷所思》
 旺報 2017年05月08日

  兩岸關係陷入冰凍,台灣今年可能無法參加世界衛生大會(WHA),就算美國政府及國會議員想幫忙也有心無力。相對的,日本專家對於中共解放軍有可能對台動武感到憂慮,但台灣民眾卻樂觀認為,若台海出事日美會救台灣的想法,「這麼不實際的態度,讓人匪夷所思」。
  對台灣有深入觀察的日本資深媒體人、旅台作家本田善彥,在最新一期的《亞洲週刊》撰文題為〈美日救援台灣的迷思〉指出,一位前日本外交官透露近期訪台期間,跟幾位年輕學者和台媒記者聊過兩岸關係和國家安全議題,沒想到幾乎所有人都毫無疑問地說,若台海出事,日美會救台灣。

美出兵護台 AIT 搖頭

  他說,即使美國也不可能無條件地提供協助,假如美國不採取軍事行動,日本更不可能採取任何直接的動作。他還擔憂地說,大陸崛起後,北京政府對台灣的企圖心也很明顯,它從來都沒放棄過對台動武的可能性。他幾乎難以置信地感嘆:「這個時候台方卻有這麼不實際的態度,讓人匪夷所思。」
  本田善彥也舉例,去年來台參與520就職典禮的前AIT理事主席卜睿哲曾回答「如果大陸武力犯台,美國會出兵保護台灣嗎?」卜睿哲直言,七成台灣年輕人相信,美國會出兵。「但美國不可能給台灣一張空白支票,且要把美國人送去國外打仗,必須經過國會的同意。」他還指出,台灣有自己的責任,要跟大陸溝通,要維持兩岸的和平,避免戰爭發生。
  他又舉台海問題專家薩特(Robert Sutter)的話說,約八成台人認為,如果台灣遭大陸攻擊,美國一定會來保護,而實際上,美國只有18%的人願意出兵護台。薩特說,台人對美國有非常不實際的想法,感覺就像是想免費搭車。

美日反對 台改現狀

  台灣和日美之間沒有任何國家安全上的正式條約或公文。本田善彥說,昔日的《中美共同防禦條約》早已不復存在,美國的《台灣關係法》規範提供防禦性武器給台灣,但美國不擔負保衛台灣安全的義務。想將台海列在日美共同防衛範圍中,但日美兩國同時都反對大陸或台灣單方面改變台海現狀。


好讀首頁 有關好讀 讀友需知 聯絡好讀

搜尋好讀


黃河渡  網購黃河的書
首頁
寫給渡友
黃河的人
黃河說自己
什麼是好的小說
黃河的實體書
獵殺紀壯艦
甲午再起
誰綁架了總裁
死了一個少將
古墓情魂
牛郎的女人
月光光
梅蝶
黃河給青年的信
黃河話半百
黃河談禮教
黃河來時路
背著書包的猴子
熱石行動
黃河的話 2017
黃河的話 2016
黃河的話 2015
黃河的話 2014
黃河的話 2013
黃河的話 2012
黃河的話 2011
黃河的話 2010
黃河的話 2009
黃河的話 2008
黃河的話 2007
黃河的話 2006