好讀首頁 世紀百強 | 隨身智囊 | 歷史煙雲 | 武俠小說 | 懸疑小說
言情小說 | 奇幻小說 | 小說園地 | 有聲書  | 更新預告

黃河《妖魔化》2014/3/7

  閱讀《為北洋水師討公道》乙文的時候,不知你是否想過:如此明顯的誣陷與栽贓,當年北洋水師為何沒有人勇敢地站出來,公開為自己辯解?
  或許你沒有,然而這疑惑長年以來始終存在我心底。
  沒錯,戰敗之將不言勇──被小日本打得體無完膚、鼻青臉腫,還有什麼好解釋──可是,畢竟事關團隊的榮譽與士氣。所謂士可殺,不可辱。如果換成是我,我才不管三七二十一,必定把事實經過講得一清二楚。
  就因為如此,我始終懷疑北洋水師是不是有什麼隱情,或是有什麼史實是我所不了解的?
  難道他們真如許多著名的史學家所言──紀律敗壞、貪生怕死、思想愚蠢、觀念落後、戰術低劣……,甚至連接戰編隊的基本隊形都是過時、錯誤的?
  這疑惑存在我心底很久很久,直到去年爆發洪仲丘事件。
  洪仲丘下士在陸軍六軍團服兵役,退伍前夕被關禁閉,後因操練不當並涉及凌虐致死。
  你還記得事件發生當時國內的輿論風向嗎?
  電子媒體幾乎是二十四小時不間斷地報導、所有名嘴都像「乩童起駕」般地爭相撻伐,一時之間民怨如沸、群情譁然,進而引發數萬民眾包圍國防部抗議!


相片一:叩應節目中痛罵國軍的名嘴

  那時的國軍簡直就是過街鼠,是不公不義、骯髒汙穢的同義詞!
  接連看了幾天「群起圍而攻之」的媒體報導,突然之間讓我想起甲午海戰中的北洋水師。兩件截然不同的事卻有類同的「激化民情」效果,只不過甲午戰敗的嚴重性,比洪仲丘事件嚴重十倍、百倍……,乃至於千倍、萬倍!
  試想一下洪仲丘事件發生時,六軍團某涉案幹部跳出來,公然為自己辯駁──這會產生什麼後果?
  誰會聽他解釋?
  誰又可能相信他的解釋?
  不聽、不信也就罷了,反而更會激起眾怒、引來更多的非議,甚至讓他自己成為眾人火力集中攻擊的對象吧?
  不必了,那只是枉費脣舌、自討沒趣。
  兩甲子之前的北洋水師不就是如此嗎?
  戰都打敗了,乖乖地閉起嘴巴,認命地接受來自全國的責難吧。
  我相信正是如此,使得北洋水師被妖魔化了,默默背負著千古罵名。
  然而,漫長的一百二十年過去了,北洋水師被妖魔化的錯誤觀念可曾改變嗎?
  這也是我撰寫《為北洋水師討公道》的原因。
  至於《甲午海戰史》,我盡可能拋卻情緒性用詞,也盡可能忠實、公平地記錄中日雙方交戰經過──假如你看過《甲午海戰史》,應該會留下這個印象。
  可是文章登出以後,仍有朋友引用史學家的觀點質疑我。
  這逼得我不得不再撰寫《論析北洋水師的負面評議》
  文章很長,對甲午海戰有興趣的讀友,請在空閒時再靜下心來仔細看一看。
  近日藉拜年之便,與某長輩聊到我最近所忙碌的工作,他好奇地問:「你這麼做的目的是什麼?」
  大體而言,我有兩個目的:
  首先,日後如果再聽到某人發表「北洋水師是一群廢物」等言論時,希望你能據理力爭。或是最起碼,請他上網到黃河渡,看一看《甲午海戰史》與《論析北洋水師的負面評議》。
  其次,希望藉由這幾篇文章喚起中國人的海權思想。
  誠如我在《從嚮往到唾棄》乙文所言,古時中國經濟實力之強大、國力之富強,可說是人類歷史中的一頁傳奇!
  而如此傳奇的國家曾經擁有何等超強的海上勢力,那不單是傳奇,簡直就是神話!
  例如赫赫有名的「哥倫布發現新大陸」,首航於西元一四九二年。當時哥倫布帶領三艘帆船、九十位船員由西班牙啟航,向西橫越大西洋,抵達「中南美洲」的古巴、海地、多明尼加等國,大約七個月以後返回原出發港。



  如此事蹟即成就了今日如雷貫耳的「哥倫布發現新大陸」。
  與哥倫布相比,明朝的鄭和可說是名不見經傳,可是他「七下西洋」的成就又如何?
  說年代,鄭和下西洋的首航在西元一四○五年──足足比哥倫布的首航早了八十七年。
  在人類漫長的歷史中,八十七年似乎無足輕重。可是,假設哥倫布的首航是今天,鄭和的首航則在一九二七年。那時國民政府正準備北伐──多麼遙遠的歷史名詞,二次世界大戰還要等十二年,距離以色列國的誕生也還有二十一年。
  對渺小的你我,八十七年是好長好長的歲月啊──這正是鄭和超前哥倫布的時段。
  至於兩個探險艦隊的規模,那更是天差地別之遠!
  鄭和七下西洋,每次都由二百四、五十艘大小帆船組成,搭載官兵兩萬六、七千人,訪問三十多個國家,最遠曾到達非洲東岸、紅海、麥加……,平均航程約兩年。



  即使在今日,這也是令人「一個頭十個大」的艱鉅任務!
  更何況在七百多年之前,當時沒有冷凍設備、沒有空調系統、沒有淡水機、沒有精確的海圖、沒有GPS導航、沒有氣象預報、沒有無線電通訊、沒有現代的醫療技術……;鄭和如何指揮如此龐大的艦隊、安排近三萬人的後勤補給、擬定航行計畫、確保官兵安全?
  與鄭和相比,哥倫布的成就豈不是小菜一碟?
  講到這,我不得不痛心中國傳統領導者是何等的不重視海權!
  假如命令鄭和下西洋的明成祖眼光夠遠、懷抱壯志,以鄭和艦隊「秋風掃落葉」般的作戰實力,所到之處必然是望風披靡。如此,十八世紀大英「日不落國」的傲人成就,對十五世紀的明朝而言,不過是囊中物、甕中鱉!
  然而,鄭和下西洋在中國漫長的歷史中只是曇花一現。
  之前從不曾擁有,之後再也沒出現。
  強大的中國向來是「以中自居」,別說是遠征,甚至絕少出兵侵略邊陲小國。
  講好聽的是中國人愛好和平,其實是內亂不已、政爭不斷,統治者想要控制國內已不容易,哪來的心思向外發展?
  這種「內鬥內行、外鬥外行」的傳統,終而導致北洋水師的慘敗。
  因而今年適逢甲午戰爭兩甲子紀念,我們是否應緬懷那一段痛苦的過去,並重新思考國家整體的戰略方針?
  這就是我為什麼耗費如此多的心力,撰寫《甲午海戰史》與《論析北洋水師的負面評議》兩篇文章。
  別忘了歷史是人類用血淚寫下的故事,聰明的人類應該懂得從歷史中汲取教訓。而一個民族不單能面對失敗的歷史,還能在失敗中省思、站起、撐下去,那個民族,不單沒有絕望,反而充滿了希望!


好讀首頁 有關好讀 讀友需知 聯絡好讀

搜尋好讀


黃河渡  網購黃河的書
首頁
寫給渡友
黃河的人
黃河說自己
什麼是好的小說
黃河的實體書
獵殺紀壯艦
甲午再起
誰綁架了總裁
死了一個少將
古墓情魂
牛郎的女人
月光光
梅蝶
黃河給青年的信
黃河話半百
黃河談禮教
黃河來時路
背著書包的猴子
熱石行動
黃河的話 2017
黃河的話 2016
黃河的話 2015
黃河的話 2014
黃河的話 2013
黃河的話 2012
黃河的話 2011
黃河的話 2010
黃河的話 2009
黃河的話 2008
黃河的話 2007
黃河的話 2006