黃河《選錯行》2010/9/24
今年六月，黑道角頭翁奇楠在他的私人招待所遭到槍擊，案發當時有四位警官在與現場僅一牆之隔的密室泡茶聊天。案發後他們不追捕殺手也就算了，甚至連現場的善後（叫救護車、封鎖現場、採樣取證……）也不處理，而是同時拔腿開溜。
這種行為除了令國人震驚，也引起媒體一片撻伐。
大概罵得太凶，四位警官中唯一已經退休，前台中市少年隊副隊長陳文雄，接受媒體訪問時竟然反駁：誰沒有家庭妻子兒女？為什麼警察就要不顧自己的生命去追捕凶手？
|
相片一：陳文雄
接受媒體訪問
|
以前看警匪片，我始終不了解警車在趕赴現場時，為何要一路響著警笛「直到終點」？
不能在半路……，當快到案發現場的時候關掉警笛？
如此震耳欲聾的聲音，逗留在現場的歹徒會聽不到嗎？
聽到了，會不溜之大吉？
有一年我家門前的馬路辦流水席，吃到半夜兩派人馬起了爭執，頓時之間掀桌子、砸椅子，當場大打出手。
我立即打電話報警。之後等了又等，好不容易才看到警車來了。
猜猜看，來到現場的警察是如何處理的？
那一天我真的是大開眼界──他們先把閃著警燈的警車停在路口，警笛聲持續響著，可能響了三、五分鐘，管他現場打架或不打架的人全都跑得差不多了，兩位警察這才下車，緩緩踱步而來。
可以想見，他們誰也沒抓到（也等於什麼案子都沒發生），於是很順利，又很安全地離開了。
我終於明白警燈和警笛最關鍵的作用。
假如民眾報案，趕赴現場的警察都如此珍惜自己的生命，陳文雄的反駁也就十分有道理了。
誰無家庭妻子兒女，憑什麼要求警察不顧自己的性命在現場追捕殺手？
再講一個例子。
陳水扁當選總統，執政當局一連串「偏獨」政策引起中共強烈反彈。
當時一位軍中朋友曾經告訴我：兩岸真為台獨打起來，教那些台獨分子自己去打，我才不為他們的政策負責呢！
同樣的，《好心變惡果》一文我對故宮基層參謀「不願溝通」的態度多有批評。之後有一天，用餐時意外碰到一位故宮同仁。
他看過我的文章，和我也有不錯的交情。兩人互敬幾杯，也藉此溝通了一下雙方的意見。
他說剛進故宮的時候，自認是很有耐性的員工，某天碰上一位非常不講理的民眾。不管他如何婉言解釋，對方都惡言相向，甚至後來鬧到他的長官那裡。
長官聽了他的說明，責怪他「解釋太多」。
就因為解釋太多，民眾做出不同聯想，這才引發爭執。
之後面對意見太多的民眾，只要正確地陳述院方規定（像尼姑唸經一樣），不必多做解釋，就成了他後來的辦事態度。
聽完上面三種講法，你有什麼感想？
我只有一個感想：他們選錯了行！
警察的職責是什麼？
不就是打擊犯罪、除暴安良，維護社會正義嗎？
假如你認為自己的性命價值和一般民眾相同，你當初就不應進入警校。
既然選擇做警察，撞見不法不義的暴行，就有義務「挺身而出」，而不是珍惜自身安全奪門而逃。
同樣的，軍人的職責是什麼？
不就是保國衛民？
管他陳水扁如何主張，只要他是合法的民選總統，經過合法的程序推動政策，身為軍人就有義務捍衛國家主權。
至於「合不合法」，那是專業判斷，不是一般民眾能夠自我解讀。
假如身為軍人的你不同意，那就應該打報告退伍，離開軍人崗位。
佔了這個位置、領這份薪水，卻不願盡義務，那是失職、不道德的行為。
至於那位故宮朋友，基於交情，我當場只是拍了拍他的肩膀，表示能夠諒解。
但是，我心裡真正想的是：公務員的職責是什麼？
社會變了，公務員越來越走向「公僕」的角色，而不是以往傳統中國社會中的那個「官」。
尤其不能是那個踩在人民頭頂上，作威作福的官。
和民眾有效溝通，本來就是公務員的職責。讓民眾心服口服，相信政府、信賴政府，進而支持政府，不是公務員應該努力的目標？
假如沒有耐性，不能抱著為民服務的觀念，當初根本就不應該選擇公務員這個行業。
各行各業都有它特殊的要求。好比說服務業要多多微笑，老師須誨人不倦，廚師應不怕熱，醫生要不怕血。
怎麼可以選擇了服務業，說自己不喜歡微笑；選擇做老師，說討厭跟學生講太多；選擇幹廚師，嫌廚房太熱；選擇當醫生，見了血會被嚇昏倒呢？
知道自己在乎什麼、輕視什麼，喜歡什麼、討厭什麼，長於什麼，又有什麼缺點嗎？
你一定要針對這些條件，謹慎地選擇自己未來從事的行業。
不要選錯行啊！
|
|
|
|
