|
|
|
|
|
|
黃河《問題少年的背後》2015/8/21
不久前在《中時電子報》看到葉毓蘭的一篇文章──〈是誰讓他們變得殘暴〉，觸動了我長久以來就想講的幾句話。
之所以先前沒講，是擔心講出以後，別人質問我：你算老幾，有什麼資格如此胡說？
我的確算不上是號人物。
特別是犯罪偵防方面。
因而一直隱忍著沒說。
直到那天看到〈是誰讓他們變得殘暴〉，這才有不吐不快之感。
假如專家都如此說，我長久以來的感覺就應沒錯。
首先請大家看前警大教授、中華警政研究學會現任祕書長、美國伊利諾大學公共政策學博士，也是我的好朋友葉毓蘭女士的文章。
〈是誰讓他們變得殘暴〉 葉毓蘭
「廿七歲的郭彥君因為長期失業、對社會不滿，在超商偷了水果刀就到台北市中山捷運站，拿著水果刀沿著手扶梯往下走，一路砍傷了四個人，當時傷者發出慘叫聲引起其他人的注目。」
這則新聞又喚醒台灣社會回到去年五月廿一日。那天，廿一歲的鄭捷，這個在父母眼中愛玩格鬥殺人網路遊戲的大男生，提前完成了他從小就想要做的「大事」，瘋狂砍殺無辜的乘客，造成四死廿一傷的慘劇。媒體形容那日是捷運史上最黑暗的一天。
我們不知道那會不會是最黑暗、最血腥的一天。因為一年多以來，媒體上不斷出現在網路上放話，以鄭捷為師的狂徒。有些只是打打嘴砲，希望引起異性或外界注意的魯蛇一族，但是也有像前述郭彥君、在北投文化國小手刃八歲劉小妹的龔重安等，直接付諸行動的狂徒。
郭彥君在捷運站砍人事件發生後不到一小時，又有國中生在三峽持刀砍人，原因是：思念在國外工作的雙親、功課壓力太大。
他們選擇在捷運上、捷運站、小學進行的隨機殺人事件，造成空前的恐慌。民眾更關心的議題是：這些人都正處於人生最菁華階段的初始，是何種因素導致他們變得如此殘暴，犯下這樣的暴行？
根據報導，自案發收押後兩個多月內，鄭捷的父母除了寫封信給他以外，未曾現身探望他；曾經是鄭捷的跆拳道教練回憶：「他小時候很瘦，表現平凡。他就是一般的孩子，有笑容，會快樂，喜歡玩，有榮譽感，有上進心。」「是怎麼樣的家庭製造了這樣的孩子？是怎麼樣的社會製造了這樣的父母？這樣關心自己名聲與金錢更甚於自己子女的父母？」從教練口中道出父母對於孩子的疏於關心，可能就是這起事件發生的重要因素之一。
二○一二年十二月一日在台南湯姆熊遊樂場割喉殺害十歲男童的曾文欽，二審法官在審理期間特別委託專家學者對他進行人格鑑定，結果發現：曾文欽的家屬患有精神方面疾病，其父親放任對曾文欽的管教，父子倆關係疏離，甚少互動，母親管教嚴格，衝突較頻繁。曾文欽自幼即難以與主要照顧者建立適當依附關係，無法學習適當技巧應付人際互動問題，缺乏同儕間重要的交流經驗及學習對象與能力，曾文欽困縮於自己世界中。
美國疾病管制預防中心（CDC）研究指出，青少年暴力的成因，與過去曾經暴露在暴力、衝動、同儕影響、父母親的衝突、父母監控指導不足有關，與曾文欽的鑑定結果不謀而合，也和鄭捷、郭彥君的經驗有若干相符，均凸顯出青少年早期家庭生活經驗中，有遭受家庭暴力行為、目睹家庭暴力者，抑或遭受家人刻意或不經意的疏忽對待等相關。
當我們在思考該如何自保時，不妨回頭想想：為何這些孩子變得如此暴力？或許從打破人際間的冷漠，關心周遭的每一個孩子，協助那些困居在失能家庭中的孩子，讓他們還有機會看到光明的未來！
看完這篇文章，你有什麼感想？
我發自內心地同意：所有問題少年都出自一個「失能的家庭」！
什麼是失能的家庭？
父母過度寵愛，兒女要什麼就給什麼；或疏於管教，讓孩子在缺少關愛的環境下成長；也可能是望子成龍、望女成?，讓孩子承受太大的壓力；更可能是父母經常爭吵，讓孩子生活在不和諧、暴力的陰影之下……
總之，失能的原因有千百種，但失能的結果卻是唯一──每一個問題少年的背後，必然有一個失能的家庭。
而誰又該為一個失能的家庭負最大的責任？
不就是父母？
正因為這個原因，每當我看到「青少年隨機殺人事件」，直覺的反應就是：那個少年好可憐啊，他的日子一定過得很苦，可惡的是他失職的父母！
鄭捷可恨嗎？
不，我只覺得他可憐。
而且是非常的可憐！
因為若無「非常可憐的環境」，怎麼可能滋生出「非常可惡的罪行」？
此外如在中山捷運站外隨機殺人的郭彥君、北投文化國小手刃八歲女童的龔重安、台南湯姆熊遊樂場割喉殺害十歲男童的曾文欽……，每當看到這類新聞，我直覺的反應全都一樣：凶手好可憐啊，可惡的是他的父母！
不是這樣嗎？
哪一個孩子出生的時候不是天真無邪、活潑可愛？
哪一個孩子不想成為父母眼中的寶貝兒女？
後來為什麼轉變了呢？
當然，家家有本難唸的經，個人也都有個人的成長背景。然而一個極度有問題的孩子，必然成長於一個極度失能的家庭；而一個失能家庭的罪魁禍首，不正是這個家庭的父母？
孩子是純真的、被動的，特別是年幼的時候。後來之所以逐漸轉變，社會、媒體、朋友、學校……，固然都有一部分責任，然而最重要、佔有決定性關鍵的，百分之百是人們一生最重要的庇護所──家庭──出了問題。
也因此，假如孩子有社會適應問題，第一個該檢討的是身為父母的我們。
我這感覺極類似政府拍的一則廣告，內容如下(長度只有三十秒，如果你從沒看過，請點選影片抽空看看)：
第一次看到這則廣告，我發出會心的一笑。
沒錯啊，天底下哪隻狗狗懂得在正確的地點大小便？
之所以隨地大小便，牠的主人不該負責？
我們不應錯讓狗狗背上黑鍋，而讓牠不負責任的主人躲在背後。
以後再看到隨地大小便的狗狗，不要拿著掃把或石子追打牠，而應悄悄地跟在牠身後，找出那個不負責任的主人──假如同意，以後再看到類似鄭捷殺人事件的新聞，你正確的反應應該為何？
冤有頭、債有主，我們不應錯怪了對象！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
