好讀首頁 世紀百強 | 隨身智囊 | 歷史煙雲 | 武俠小說 | 懸疑小說
言情小說 | 奇幻小說 | 小說園地 | 有聲書  | 更新預告

黃河《失速的真相──自序》2008/9/19

  二○○二年五月二十五日,華航CI611班機在澎湖外海墜毀,造成二百二十五人罹難的空難事件。
  空難發生以後,飛安會依據空軍戰管雷達的資料,發布飛機在空中解體成四大塊,甚至連這四大塊目標的航向、航速都說了出來。
  看到這新聞,我搖搖頭,心裡罵了聲:胡說八道!
  我在海軍的專長是「戰鬥系統」。戰鬥系統主要組成元素之一是雷達。我很盡業,對自己該學的學問會很用心。也曾經是海軍「先進戰鬥系統」的承辦參謀,負責「相列雷達」的競標合約;在兩大競標廠商(雷神與GE)你來我往的攻擊中,聆聽雙方的簡報,研究兩個合約的優缺點,對雷達技術有更深一層的認識。
  就我所知所學,單從「空軍雷達資料」就做出「飛機在空中解體成四大塊,並精確計算出它們的航向、航速」,完全是胡說八道。
  飛安會為什麼要胡說八道?
  飛安會的人不懂雷達工作原理,把空軍提供的資料當成聖經──空軍說什麼,他們就相信什麼。
  至於空軍那位雷達資料解讀的軍官,是個半懂不懂的半調子,以為自己發現了什麼,其實是錯誤的解讀。
  我不是飛航專家,對空難發生的原因也沒興趣。管他解體成幾塊,都是別人的事。飛安會是不是胡說八道,我一點也不在意。
  別說是解體成四塊,就算說成四十塊,我也懶得理會。
  不幸的是,國內某航太專家依據飛安會發布的資料,發現客機在爆炸之前以四百多節的速度(每小時超過七百公里)向西南飛行。飛機爆炸以後,四大塊殘骸之中,竟然出現一塊「以三百多節反向飛行」的殘骸。
  試想,在零至六秒的短時間,一正一反的「時速差」超過一千六百公里──民航機體的什麼材料,能夠在六秒之內容忍一千六百公里的速差,具備如此不可思議的「抗G力」?
  與其相信機體爆炸以後出現一塊「反向以三百多節速度飛行」的物體,我寧可相信這塊逆向飛行的物體,不是飛機本身的殘骸。
  不是飛機本身的殘骸,又會是什麼──頓時成為國內叩應節目爭論的焦點。有人說是外太空來的隕石,有人說是國軍誤射的長程對空導彈,有人說是高科技不明飛行器,更有綠營的立委說這是對岸誤打(或有心)的導彈──看到這,我終於忍無可忍。
  依據一個胡說八道基調所做的猜測,其結果當然還是胡說八道。
  我對飛機分解成幾塊的說法毫無興趣,但是對它造成社會人心的不安深感不滿。於是當晚寫了篇投書──《四個神祕小光點》,次日刊登在《中國時報》。
  沒想到,這篇投書引起了軒然大波。
  媒體抱著看鬧熱的心裡,進行了一連串的報導。
  我不想讓飛安會難堪,主動連絡他們,希望能面對面地溝通,讓他們了解錯誤出在哪兒。
  或是,他們指出我的錯誤,我鐵定改口道歉。
  大概是我不自量力,沒想到飛安會是政府堂堂的部會,飛安會主委是很大的官。可能在他們的眼中,我這個小市民算老幾?
  無論我怎麼嘗試──打電話、發伊媚兒,飛安會對我提出的建議全然置之不理。
  幾天以後,飛安會召開記者會,會中以「經比對五筆雷達資料,證實分解成四塊」、「大陸雷達也看到高空分解成四塊」。記者會中還播出實際的「畫面」顯示四個明顯、移動的光點。
  我當場在電視機前看得大驚失色!
  真相只有一個。如果飛安會為真,我就是假。
  在全國人民面前講了假話,那是多麼丟人的事!
  為了探尋真相,我詳細檢視飛安會在記者會提供的資料。當我明白飛安會之所以這麼認定,心裡是更加火大。
  先前他們無心犯錯,只是錯信空軍提供的資料,情有可原。此時明知故犯,編了一堆的謊言只在掩飾第一個謊言?
  若要一一反駁他們,說起來又臭又長,可能也沒幾個讀者看得懂。
  我省略理論,只拿後來發現飛機殘骸的位置來說明。
  後來接二連三尋獲飛機的大塊殘骸,包含機首、機身、機翼、發動機、機尾、兩具黑盒子,全部散落在一塊狹小的海域。
  請注意,這塊「殘骸區」距離飛
  機出事點將近五十公里。而發現的機首、機尾相距僅僅只有一點三公里(所有殘骸都在附近大約兩公里的範圍之內)。
  假如空難之初,飛機在三萬五千呎高空解體成「四『大』塊」,請問:
  什麼形式的「解體」,機首與機尾可能「不分離」?
  假如機首與機尾連在「一塊」,飛機哪幾個部位會形成另外三「大」塊?
  假設分解後機首與機尾分離,兩者一大一小、一輕一重、外形相異,風阻系數截然不同,有可能在空中「同步」滑行將近五十公里?
  倘若不是同步滑行,殘骸的落水點為何這麼接近?
  讀者不妨在桌面畫一根五十公分的直線,線頭左端是飛機的爆炸點,高度十二公分──就在這個點爆炸,當場分解成四大塊;可是,機首、機身、機翼、機尾、發動機等主要殘骸,居然落在線頭的右端,長寬只有兩公分的範圍──可能如此集中嗎?
  果真如此集中,原先那個點會是「空中爆炸」?
  甚至分解成四「大」塊?
  真相是什麼,對不起,我不是飛航專家,不清楚。然而,我敢擔保,飛機沒有在空中爆炸,更不可能分解成四大塊。
  除非,飛安會定義的「爆炸」是機皮脫落,殘骸「一大塊」是一個旅客的行李箱──果真如此,那我錯了,飛安會對。
  不過,他們還是無法解釋(到今天也沒解釋)反向飛行的那一塊是怎麼回事?
  可惜,這個社會是誰掌握了媒體,誰有說話的機會,誰說的就是理。
  我是一個小市民,怎麼能跟飛安會比?
  可是,心中又有一股鬱悶之氣,久久嚥不下去。一怒之下,轉而寫了《失速的真相》。
  寫完以後,我那股鬱悶之氣沒了,反而想笑。
  為什麼想笑?
  看了《失速的真相》就會明白。


好讀首頁 有關好讀 讀友需知 聯絡好讀

搜尋好讀


黃河渡  網購黃河的書
首頁
寫給渡友
黃河的人
黃河說自己
什麼是好的小說
黃河的實體書
獵殺紀壯艦
甲午再起
誰綁架了總裁
死了一個少將
古墓情魂
牛郎的女人
月光光
梅蝶
黃河給青年的信
黃河話半百
黃河談禮教
黃河來時路
背著書包的猴子
熱石行動
黃河的話 2017
黃河的話 2016
黃河的話 2015
黃河的話 2014
黃河的話 2013
黃河的話 2012
黃河的話 2011
黃河的話 2010
黃河的話 2009
黃河的話 2008
黃河的話 2007
黃河的話 2006