好讀首頁 世紀百強 | 隨身智囊 | 歷史煙雲 | 武俠小說 | 懸疑小說
言情小說 | 奇幻小說 | 小說園地 | 有聲書  | 更新預告

薛中鼎《論2016年之後的臺灣政治光譜》2015/10/30

本文是在分析,在2016年臺灣大選之後,臺灣的政治光譜會如何演變。

首先,我要說的是,一般國家所謂的「左派」與「右派」之分,在臺灣是不成立的。一般國家所謂的「左派」,是偏社會主義;「右派」是偏資本主義。社會主義偏向於照顧社會基層大眾,在經濟政策上側重於社會財富的分配;資本主義是偏向於自由經濟,相對有利於資本家,在經濟政策上側重於社會財富的累積與創造。

臺灣的兩個大黨,不論是國民黨還是民進黨,都與大財團密切勾搭,沆瀣一氣。這兩個大黨,都是偏愛資本家的政黨。臺灣的政治光譜,一向不是以一般國家的「左派」與「右派」的概念,來做區分。

臺灣的政治光譜,一般人簡單認為,是以「獨」與「統」來做區分。事實上,以「獨」與「統」來做區分,是不準確的。臺灣真實政治狀態,是「既不敢獨,又怕被統」。民進黨不敢大聲宣告臺獨,國民黨也不敢公開支持統一。

我認為,比較準確描述臺灣的政治光譜,應該是以「敵視中國」與「友善中國」來做區分。不是以「獨」與「統」來做區分,更不是以「左派」與「右派」來做區分。

「友善中國」的人士,有比較濃厚的「民族意識」。他們認為中國大陸的崛起,是中華民族的復興,並對此深感欣慰。他們比較認同於一個能把國家帶向富強的政府,而不是那麼的在意,這個政府是中央集權,還是所謂的民主體制。對於他們來說,只要有能力把國家治理得好,有能力領導國家在國際上揚眉吐氣的政府,就是「好政府」。「友善中國」的人士,大都會為中國綜合國力的大幅上升,乃至於有機會與美國平起平坐,形成「中美新型大國關係」的新格局,而感到驕傲。

「敵視中國」的人士,沒有那麼濃厚的「民族意識」。他們比較認同於美國與日本的意識形態與生活方式。他們認為「民主政治」是「普世價值」,中央集權是邪惡的政治體制。他們的本土意識比較強烈,多多少少有排斥「外省人」或是「中國人」的情結。更重要的是,這些「敵視中國」的人士,認為中國大陸的崛起,傷害與壓縮了臺灣的國際政治空間,以及臺灣切身的經濟利益。他們認為,中國大陸政府與臺灣的任何交往,都不存在任何的善意。

臺灣的政治光譜,反映出臺灣選民政治立場的結構分佈。臺灣的政治光譜,從「敵視中國」到「友善中國」,是一個連續而均勻的分配。

為了分析方便起見,我把臺灣政治光譜的左邊,定為「敵中」;政治光譜的右邊,定為「友中」。要注意的是,臺灣政治情況很特殊,所以我的這個左右區分的概念,不是一般正常國家,「左派」與「右派」的概念。

在我的定義之下,臺灣政治光譜的最左邊是臺聯黨。臺聯黨的精神教父是李登輝。李登輝年輕時候,正式的名字是「岩里正男」,是日本人。李登輝認為日本是他的祖國,國民黨來臺的統治,是外來政權。

李登輝從來不談「中華文化」。李登輝認同的是「大和民族」,不是「中華民族」。李登輝的臺聯黨「敵視中國」,是毫無疑義的。臺聯黨位於臺灣政治光譜的最左邊。

臺灣的政治光譜,從臺聯黨往右移動,是民進黨。臺聯的李登輝幹了十二年的臺灣總統。民進黨的陳水扁幹了八年的臺灣總統。臺灣政治光譜中的「敵中」情緒,在臺灣政壇引領風騷,前後有二十年之久。

李登輝與陳水扁,都有台獨思想傾向。二人主政臺灣二十年,都無法在「法理臺獨」上,取得實質上的重大進展。這二十年來,卻持續強化了對中國的敵視心理,以及逐漸疏離了對中華民族的認同感。

臺灣的政治光譜,位於民進黨右邊的是國民黨。國民黨相對於民進黨,比較「友中」。2008年大選,國民黨馬英九獲勝。馬英九主政,在外交政策上,與中國休兵;在經濟政策上,與中國合作,雙方簽訂了ECFA《海峽兩岸經濟合作架構協定》。(請參閱我在《好讀》的文章,《宏觀角度看ECFA對兩岸關係的影響》

ECFA 只是一個《架構協議》,在馬政府落實後續的「服務貿易」、「貨品貿易」、「投資保障及爭端解決協議」的過程中,遭到「敵視中國」力量的強力杯葛。兩岸經濟合作協議的簽署,現在已完全陷於停滯狀態。馬英九企圖與中國經濟合作的努力,遭到破局。

以目前臺灣社會與政治的態勢來看,2016年大選,對於國民黨來說,會是一個轉折點。國民黨在2016年之後,將會朝二個方向轉折。

第一,國民黨會從「中國國民黨」,朝向「臺灣國民黨」方向轉折。
第二,國民黨會從臺灣第一大黨,朝向第二大黨方向轉折。


國民黨會從「中國國民黨」朝向「臺灣國民黨」方向轉折,從幾個現象可以看出端倪。

一個現象是國民黨的「換柱」。洪秀柱有比較濃厚的「友中」色彩。洪秀柱的「友中」,在黨內沒有得到多大正面呼應。朱立倫聲稱,洪秀柱的主張,背離了黨的路線。朱立倫召開了國民黨的臨全會,會中以壓倒性的票數,把洪秀柱拉下馬來。從國民黨臨全會的投票決議情況來看,國民黨絲毫不留情面的,甩棄了黨內所剩有限的「友中」元素。

另一個現象,是連戰赴北京參與《紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70週年》的慶典活動,在國民黨內引起一片非議。馬英九與郝柏村都不從《民族聖戰》的角度,來解讀與支持北京《中國人民抗日戰爭勝利》的慶典活動。國民黨內大老的心態,似乎也顯示「中國國民黨」,正朝向著「臺灣國民黨」的方向移動。

2016年的大選,朱立倫與王金平攜手合作。朱立倫有意再度提名王金平為國民黨第一名不分區立委。很明顯,馬英九與王金平的鬥爭,最終是以王金平大勝收場。王金平大勝,而馬英九大敗的同時,代表著「中國國民黨」的旗幟緩緩降下,「臺灣國民黨」的旗幟冉冉升起。

2016年總統大選,如無意外,蔡英文勝出,朱立倫敗選。朱立倫敗選之後,國民黨內連戰、馬英九、與朱立倫的勢力都將進一步衰退。王金平將成為黨內最強大的實力派人物,朱立倫將退居為黨內花瓶擺設性人物。

伴隨著「中國國民黨」的「中國色彩」跌落塵埃,「臺灣國民黨」將以王金平為核心,排除異己。「中國國民黨」與「臺灣國民黨」的進一步分家,在所難免。

國民黨老邁顢頇,經歷再一次分家之後,勢將成為臺灣第二大黨。國民黨其實早已沒有了理想與使命感,這個黨生命力的維繫,主要是靠著黨的龐大黨產。

簡單來說,「財聚人聚,財散人散」。如果國民黨的黨產,次第剝離脫落,國民黨的影響力,將會更加式微。這將是國民黨的未來宿命。

一旦國民黨淪為第二大黨,我認為,他將永久失去他的龍頭寶座,不可能再重返榮耀了。



以後的歷史學家回顧「中國國民黨」興亡史,大概會同意,有三個好漢,對於終結「中國國民黨」,做出了巨大的貢獻。一個是毛澤東,一個是李登輝,還有一個是王金平。

其中,「百萬雄師渡大江」毛澤東的動作最為剛猛,「戒急用忍」李登輝次之,「密室協商」王金平最為陰柔。王金平的貢獻,是剝離了「中國國民黨」的「中國」元素。「中國國民黨」終將名存實亡。

過去15年來,游離在國民黨與民進黨之間,還有一個親民黨。親民黨沒有什麼既定政治立場,一向是在國民黨與民進黨之間隨風搖擺,見縫插針。早年親民黨成立的原因,是為了反對李登輝廢省,同時廢掉了宋楚瑜的省長職務。親民黨成立15年來,可以說是宋楚瑜的一人黨,宋楚瑜是永遠的黨主席。

宋楚瑜似乎是命與天違。2000年選總統,功敗垂成。2004年選副總統,再度功敗垂成。2006年選宋楚瑜臺北市長,得票率僅有百分之四,少得可憐。宋楚瑜從選總統、副總統、到臺北市長,選舉的層級越來越低,得票數越來越少,甚至是到了一個十分難堪的地步。

宋楚瑜給人的印象,是不論藍綠當道,他總是求官未遂。在馬英九主政的這些年來,親民黨的主要政治立場,就是火力全開的罵馬英九。明年2016的總統大選,宋楚瑜再度出馬。宋楚瑜的再度敗選,應在意料之中。一般人可能更有興趣觀察,他的得票數,是不是會再創新低。

歲月不饒人,今天的宋楚瑜,已是老態畢露。伴隨著這位親民黨唐吉訶德主席的「老兵不死,只是凋謝」,在可預見的將來,親民黨終將從臺灣的政治光譜中枯萎凋謝。

理論上來說,臺灣的政治光譜,應該恰當的反映出,臺灣選民政治立場的結構性分佈。

據我所知,臺灣堅定「友中」的選民,約佔選民總數的百分之十二。譬如,國民黨「黃復興」黨部成員,就是堅定的「友中」選民。臺灣新黨的支持者,大抵也都是「友中」的選民。主張「一國二制」的「中華統一促進黨」,位於臺灣政治光譜的最右邊。

當然,臺灣的政黨,是一個表徵,很多選民,有明顯的政治傾向,但未必是任何政黨的成員。

在2016年大選之後,「中國國民黨」蛻變為「臺灣國民黨」的過程中,國民黨在政治光譜的位置,將逐漸與民進黨靠近。很多「友中」的選民,將不再能認同國民黨。

洪秀柱如果繼續留在國民黨,國民黨內會產生比較強烈的派系之爭,相互爭權內鬥。以目前的態勢來看,洪秀柱在派系內鬥中,會處於下風。如果洪秀柱從國民黨出走,洪秀柱勢必成為「友中」的一個指標性人物。

政治光譜與選民結構,存在一個相對稱的關係。有一定比例的選民,就應該在政治光譜中,佔有相對比例的位置。當「中國國民黨」蛻變成為「臺灣國民黨」時,原「中國國民黨」中「友中」的選民,必然會另尋依托。

時勢創造英雄,英雄改變時勢。如果一個有才幹的政治人物,也許是洪秀柱、也許是新黨郁慕明,也許是不知何許人也,能在2016年之後,在政治光譜的大變局中,迅速樹立旗幟,把這百分之十二的「友中」選民,凝聚起來,對於臺灣的政治生態來說,會是一個很有意義的發展。

因為在政治生態完成新的組合之後,臺灣的政治光譜,從左到右,從「敵中」到「友中」,才會呈現出一個完整、明確、而又合理的政黨結構性分佈。

唯有當臺灣的政治光譜,呈現出一個完整、明確、而又合理的結構性分佈,臺灣人民選票所圈選的對象,才更具有明確的兩岸關係意義;而選舉的結果,至少在對中國的相處關係上來說,才更具有清晰的光譜解讀性與代表性。

P.S.
已故著名歷史學家唐德剛教授,在他的著作《中國革命簡史–從孫文到毛澤東》中,有這樣的一句話「歷史學家不是陪審員。尋求的不是兩邊的是非曲直,而是歷史事件的來龍去脈。」我很喜歡這句話。

本文不是在臧否政治光譜或是政黨的「是非曲直」,本文是在探索臺灣政治光譜的「來龍去脈」,並且對於2016年之後的政治光譜變局,做出推測。


好讀首頁 有關好讀 讀友需知 聯絡好讀

搜尋好讀
薛中鼎專欄
專欄首頁
專欄序曲
專欄計劃
小說
以文會友集
寓言
古樹公物語
問題論述
衙門學
管理是藝術