黃河《統／獨》2010/9/17
張三和李四是乞丐，某日衣衫襤褸地蹲坐在銀行的大門外，看著往來的人群不停鞠躬磕頭，希望能討得幾元錢。
錢還沒討到，卻碰上兩個保全提著現金袋走進銀行。
瞧見現金袋，張三突發奇想問李四：「假如你有一億元，你會做什麼投資？」
李四想了想，認真地說：「我要買股票。」
張三脫口便罵：「笨蛋！買股票風險高，當然是買房子。」
李四摸摸鬍子，不服氣道：「你才是笨蛋！買房子賺得會比股票快嗎？只要選對股票，不要一個月就可以加倍。房子呢？半年也不可能加倍。當然是買股票。」
「那要選對股票，你這個笨蛋會選對嗎？」
「我他娘的選不對，你會選對？你連要投資的標的都選錯了。房子？我呸，只有你這個豬腦袋會選房子。」
再沒爭辯幾句，兩人大打出手，
直打得頭破血流，誰也不服誰。
聽完這個故事，你有什麼感想？
拿這個故事比喻台灣的統獨爭議，有點神似。
對於統獨的問題，我想分以下三點來分別說明：
一、現實環境容許我們選擇嗎？
以現今國際環境、對岸實力，台灣可能加入聯合國嗎？
不管我們如何努力、如何在國際發聲、如何收買友邦小國……，獨立建國的目標有無達成的可能？
或是，什麼成果也沒，反而惹了一身的麻煩？
當然，支持獨立的朋友可以反駁：如果不努力，不朝這個目標邁進，就永無達成目標的可能。
說得好！
這和乞丐張三如果堅持──我是未雨綢繆，明天撿一張樂透，中獎了就有一億元──有什麼不同？
以目前的國際形勢，獨立建國是非常遙遠的目標。
等大環境成熟了，比方說中共政權分裂崩潰、北京對全世界列強宣戰、中共退出聯合國、北京宣布放棄對台灣的主權……，到時候再討論台灣獨立的問題，不是比較實際嗎？
獨立如此，統一也一樣。
今天兩岸的環境，可能統一嗎？
是台灣統一大陸，或大陸統一台灣？
即使太陽打西邊升起來──北京當局願意接受台灣的統治；我想不客氣地問馬英九：你有能力，你敢嗎？
到了北京，面對中共龐大的官僚體系，有幾個幹部會聽從你的命令？
別開玩笑了！
反過來，如果大陸統一台灣，台灣人民可能同意？
最近幾個禮拜，我接連碰到幾位剛參觀過上海世博的返台親友。談到大陸同胞的文明水平，沒有一個不搖頭嘆氣！
有位朋友甚至說：兩邊根本是完全不同的民族性。
那還不是偏遠落後的地區，是上海市啊！
等到有一天大陸的街道整潔了、生活文明了、政治民主了、經濟富庶了──到那時候再談要不要統一，不是比較務實嗎？
二、少一點感情，多一點理智
幾週以前我寫了篇《理智與感情》，曾說讓這個世界變得混亂的是感情──感情會模糊你的視線、麻木你的判斷，讓你分不清事情的真相。
所有複雜的問題，如果把感情的因素抽掉，都會變得很單純。
統獨就是感情的一種。
如果台灣和大陸沒有任何血緣和文化的關係，統獨還會是問題嗎？
沒有錯，不必懷疑，統獨是感情的一種。
因此只要扯到統獨，感情就會發酵──簡單的問題會變得複雜、清澈的池水會被攪得一片混沌。
最好的例子，是最近台灣鬧得沸沸揚揚的ＥＣＦＡ。
撇開統獨的感情，請問：和「就
在你身邊」的「世界市場」簽署「經濟合作架構協議」，是該簽或不該簽？
如果沒有統獨的感情，這問題的答案是不是很明顯？
三、殊途同歸，團結為上
台灣人民是現實的、敏銳的、機靈的……，沒有傻瓜。
不管是支持統一或獨立，都是為了台灣「自己好」。
為什麼支持統一？
因為他認為大陸地大物博、人口眾多，和大陸形成一個國家，有北京做後台靠山，就近打進這個全世界最龐大的消費市場，對大多數台灣人比較有利。
為什麼支持獨立？
因為他不相信北京政權，認為統一是包著糖衣的炮彈，一旦中共佔據台灣，就會露出狐狸尾巴；所以，為了台灣人民的前途和利益，一定要自己當家做主。
請冷靜地聽一聽，不管他們說什麼理由，心中有什麼信念，沒有台灣人會出賣台灣的利益。
支持統一也好，獨立也罷，都是
為了追求台灣人民「自己的利益」。
哪一位願意犧牲自己，為的是追逐心中的政治理念？
幾十年以前，是有這樣的理想分子。
別的地方，也或許有。
但是如今，在台灣，實在有，也是滄海一粟、恆河一沙。
為什麼？
前面說了：台灣人民是現實的、敏銳的、機靈的……，沒有傻瓜。
既然如此，我們為什麼不暫且放下「遙不可及」的統獨爭議，務實一點、團結起來，共同為台灣人民的利益打拚？
|
|
|
|
