|
|
|
|
|
|
黃河《我看馬英九》2010/2/19
夠帥吧？
這就是馬英九。
我曾經親眼看過馬英九，當時他擔任市長，為了宣導「垃圾不落地」政策，黃昏時刻出現在內湖社區接受媒體採訪。
我正好路過，兩人相距不到三、五公尺，把他看得清清楚楚。
告訴你一句心裡話：他本人比這張相片還帥！
帥到幾乎夠資格擔任偶像劇的男主角。
除了帥，馬英九的道德操守幾近完美，政治潔癖更是獨樹一格，以至於他的施政績效無法和其他表現相提並論時，批評聲便如排山倒海而來。
最普遍的批評是「笨蛋」，說馬英九是沒有能力、缺少領導魄力。
也有人說馬英九固執，誰的話都不聽，只相信自己的判斷。
更有人說馬英九只用聽話的人，妄自尊大，試圖成為「馬皇」。
不過，不管罵什麼，大致上眾人都認同馬英九是一個好人。
這個好人是不是一個好的領導人呢？
撇開這個話題，先談一談我自己的經驗。
我討厭做事的時候身邊始終有人「指導東、指導西」。除非我做得不好，否則有必要不斷地在我耳邊叮嚀嗎？
倘若我熟識這個工作，長官只要告訴我「方向」，再給予一些「政策指導」，其他事情是干涉得越少越好。
正所謂「用人不疑，疑人不用」。
當然，它的成敗關鍵在領導人所用的那個「人」。我寫過兩篇文章強調「用人」的重要，分別是《知、知時、知人》，以及《育才與選才》
。
要「用對人做事」，而不是「用人做對事」。
這一輩子我帶過的部屬之中，讓我對這句話體會最深的是Ｍ。
Ｍ是我擔任張騫艦艦長時的副艦長。他的能力、操守、領導統御方式，都是我心中的「對人」。從上船第一天我就告訴他：「你就是艦長，把我想像成艦隊部的長官──這個長官很討人厭，一天到晚都待在艦上。」
秉持著「放手讓他幹」的原則，張騫艦艦長是我海軍生涯最輕鬆、最愉快的兩年。
我也相信，張騫艦「副艦長」這一任，Ｍ做得十分有成就感。
這一任，或許改變了Ｍ在海軍的態度。
他剛上船的時候還跟我提到想退伍，如今已榮升將軍，是海軍近幾年升將軍的學弟之中最讓我覺得「海軍還有希望」的一位。
假如當年他不適任，我會怎麼處理呢？
我的容忍幅度很大。可是，一旦超越了容忍的範圍，結果只有一個：不是他走，就是我走！
>
在我的管轄範圍之內，我絕不會坐視一件「不如心意」的事情持續進行。
要不斷然阻止它，否則就離開──這就是我的毛病。
現在再把話題拉回來。
領導人最重要的條件是什麼？
第一，用對人。
第二，個人操守。
第三，帶領團隊走向正確的方向。
就這三項，沒有別的。
馬英九所用的人，我雖不敢「肯定」，但對他不用的人，我卻是贊成。
國民黨有許多「老吏」、「黨棍」、「大老」……，手段是八面玲瓏，專長是利益分配，這些人在馬團隊都未受到重用。
「不用」得好！
其次，個人操守是領導人「最基本」的條件。不具備這條件，寧可選一個笨蛋，也千萬不要選「奸巧」之人。
我曾經寫了篇《領導首在做人》來強調這觀念。假如忘了我說了什麼，請回頭看一看。
領導人的操守不好，會給團隊帶來什麼後果？
陳水扁就是最明顯的例子。
有位台獨大老幾個月前公開為陳水扁抱不平，他說：「阿扁不過就貪了幾十億，有必要接受那麼嚴重的處罰嗎？」
這句話聽得我真是搖頭嘆息！
遠在七、八年前，一次私下的聊天場合，一位媒體朋友說吳淑珍「非常喜歡錢」──這句話聽得我大吃一驚！
那時我對吳淑珍的印象很好，幾乎是不相信他的講法。
如今回頭看，「吳淑珍非常喜歡錢」是多少年來政界、商界，以及媒體「公開的祕密」？
陳水扁的「重臣們」會不清楚嗎？
當你看著老闆娘每天找藉口「Ａ錢」，請問：你心裡有什麼想法？
操守一流的會黯然求去。
有點操守的是「順道」拿一點。
操守差的就有樣學樣，跟著一起找藉口Ａ錢。
反正大家都Ａ，不Ａ白不Ａ。
當大家都Ａ的時候，不Ａ的人會有什麼結果？
自命清高嗎？
在官場自命清高的下場通常是「拜拜」。
不要懷疑「上行下效」與「風行草偃」這兩句古諺。
沒看到阿扁下台至今，有多少前朝重臣因貪污而被起訴！
是政治清算嗎？
以今天的國情，沒有貪污的事實可能被起訴？
把這群人統稱為「阿扁貪污集團（藍、綠都有哦）」好了。請問：阿扁貪污集團在他八年任內總共Ａ了多少錢？
浮上檯面的有多少？
藏在底下的又有多少？
再告訴你，Ａ錢還是小事（就算Ａ了幾千億，對八年的國家預算也是九牛一毛），官場風氣的敗壞、社會道德的淪喪，那才是真正的問題！
官場風氣沒敗壞嗎？
聽過「買官、賣官」吧？
在這種風氣之下，什麼樣的人可能在官場出頭？
「能者」失望離開，「懂得送錢」的人往上爬，不就是這樣嗎？
那些靠「送錢」升上去的長官，從掌權的第一天，內心深處立定的志向就是要加倍地Ａ回來。
至於社會道德淪喪，最明顯的是「成王敗寇」、「為達目的不擇手段」。
今天社會的價值觀不是如此嗎？
如今誠信算什麼、風骨一斤值多少？
對總統而言，Ａ幾十億是沒什麼，但單單是「官場風氣敗壞」、「社會道德淪喪」這兩個理由，不值得把阿扁關起來？
馬英九呢？
看到周美青在做什麼嗎？
看到馬英九的兩個女兒在做什麼嗎？
講到這，我相信不管是誰，應該都同意馬英九以及家人在「道德操守」這一方面是及格的。
記住此處所說的「及格」，我可沒說他們是聖人。
在中國人的社會，對於掌有國家權力的領導人，「及格」是多麼地稀有啊！
最後我們看「帶領團隊走向正確的方向」。
兩岸關係要看長遠的結果。正如同燉一鍋湯，只要食材放對了，雖然要燉很久的時間，但終究會燉出一鍋
美味可口的好湯。
不要急，煲湯需要時間；那不是煎荷包蛋，一分鐘就會吃到成果。
兩岸關係目前加入的「食材」──降低敵意、建立溝通、促進經貿交流……，都是正確的方向。日積月累之後，應該會燉出一鍋不錯的湯──信不信都在你，這無法辯論，只能靠時間證實。
至於選舉，馬英九反對國民黨過去「派系壟斷」的原則，我為他拍手叫好！
請仔細回想國民黨以前的選舉（尤其是地方選舉）：他們會推舉什麼品質的候選人？賄選嚴不嚴重？實現「選賢與能」了嗎？
你希望這種惡質選風持續下去？
單單是「寧可落選，也要提名形象清新的候選人」，這一點就讓人佩服。
大的改革一定會遭遇大的阻力，也必然會嘗到苦果。前次立委改選國民黨全軍覆沒，下次改選也不樂觀。
不過，我不意外，因為我相信《先破後立》（忘了我說了什麼，請回頭看一看）。
改革之初效率必定會下降，那就是「破」。
不破不立、先破後立！
敗選又如何？
堅持下去！
只要走對路，就不怕遙遠。
就怕走了一半又回頭，那鐵定會遭到更大的嘲諷。
以上淺見都很武斷，全是我個人的想法，假如你不同意，我也沒意見。
但是，我就是這麼想。而且，只要馬英九沒有改變，下次選舉我仍會投他一票。
很簡單，今天台灣社會被一群「奸巧」的能人搞得一團亂。與其選他們，我寧可選老實的笨蛋。
而在我眼裡，馬英九還不算笨蛋。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
