|
|
|
|
|
|
趙之楚《肉食者鄙（上）》2014/11/14
《左傳》書中有一句話：「肉食者鄙，未能遠謀。」
《孟子》書中有一句話：「說大人，則藐之，勿視其巍巍然。」
人很難逃脫「宿命」的擺佈：「饑寒起盜心，飽暖思淫欲。」
甚麼是「宿命」，就是與生命同在，一直住宿在生命中的眾多「因子」之一，是另一種DNA，所以難以擺脫…
飽暖思淫的這個淫字，是泛指一切過分、或不當的行為。字書上說：「淫：過分、過多、迷惑…」等義：譬如：淫雨霏霏、富貴不能淫、驕奢淫逸…
凡是超越了禮法的行為，都可說是淫。亂發牌氣，作威作福，就稱之為「淫威」；揮霍無度，一置千金，就說是「驕奢淫逸」。
人，一富就驕，一驕必敗。這就是人這種動物的「宿命」。能持盈保泰的人，少之又少。官二代、富二代之所以惹人厭，其理在此。所以「富貴不淫」才是大丈夫！
富貴生活過久了，自然就會驕奢淫逸了。一旦驕奢淫逸了，就很難自拔了。俗話說：「由儉入奢易，由奢入儉難。」這也是一種「宿命因子」。
＊＊＊
「肉食者鄙」不是說「素食者」或「無肉可食」的無產階級就高明，就可以理直氣壯的「專政」，專政之後就貪污，不腐敗，就不鄙；也不是說，肉食者是沒有念過書，沒有上過大學，沒有85─115的IQ Scores的人；肉食者，是指居高位，當大官的人。
大官絕對不是「大人物」，甚至根本不是人物…
國父孫中山先生說：「立志做大事，不要做大官。」有些大事，與大官是相連的，孔子說：「不在其位，不謀其政。」譬如毛澤東要實行「共產主義」，美國的主政者，要實行「資本主義」，鄧小平要推行「改革開放」，不做大官，不在其位就無法完成…
也有許多與大官無關的大事，譬如慈善事業，科學發明，學術研究…
《左傳》書中說的「肉食者鄙」，是指久居高位的一族，通常都是「尸位素餐」的「無能無德」之輩。這樣的大官通常都沒有人饑己饑，人溺己溺的情懷，也缺少創業、革新的意志，更沒有放眼天下的大志與雄才，一心只知打著謀私利的小算盤…
說「肉食者鄙」之前，想說一句：談論英雄時，千萬莫忘了英雄背後的人：
＊＊＊
「肉食者鄙」這句話是春秋時代魯國人曹劌說的，能說這句話並沒有甚麼了不起，現今看不起政府官員，視政府官員為「尸位素餐」的肉食者的人多的是。譬如各電視台的「名嘴」。
政府官員有沒有曹劌那樣的智慧並不重要，中國傳統政治理念，一向是「仁者宜在高位」，一向主張「道之以德，齊之以禮」，居領導地位的人，要的是像魯莊公那樣能聽進曹劌的話，並有言聽計從的心胸，才是真英雄，才真的是了不起的政治人物！像葉劍英一心護著鄧小平，任由他「摸著石頭過河」。
魯莊公，姓姬，名同，是中國春秋時期魯國第十六任國君。（前693年─前662年）。魯國就是孔子的父母之邦，現今稱之為祖國。這一次戰爭的勝利，讓魯國安定了幾十年，史稱「長勺之戰」。長勺之戰能夠得勝，靠的是魯莊公的知人善任，與曹劌的兵學智慧。
曹劌的戰爭觀是：惠（政府要使人民受惠）、信（人民信任政府）、情（公正無私、不貪污）。這三點都做到了，方可一戰。注重的不是核武、不是飛彈、不是先進武器。越戰失敗、伊拉克之戰不知如何善其後、阿富汗欲罷不能、現今英美聯軍以最先進的武器，對付ISIS仍是一籌莫展就是證明…
鄙常與卑連用，就是卑鄙；鄙也常與吝連用，就是鄙吝；吝與嗇都有小氣（器）之義…
小器：孔子說：「管仲之器小哉！」
孔子曾三翻兩次的讚美管仲：
孔子說：「管仲相桓公，霸諸侯，一匡天下，民到於今受其賜；微管仲，吾其披髮左衽矣！」這是對「民族英雄」的頌讚之詞。
孔子說：「桓公九合諸侯，不以兵車，管仲之力也。如其仁，如其仁。」前三句是對偉大政治家，以非戰爭的和平手段，完成了安邦定國大業的頌讚；後兩句則是對其道德的推崇。
在孔子心目中，歷史（孔子以前的歷史）上只有三個「仁人」（微子、箕子、比干），一個如其仁（算是一個仁者），就是管仲，可見他對管仲的謀略、功業、道德都是認同的，是讚賞的。但還是要說他「小器」！就是因為管仲沒有「天下之志」。
今天趙之楚說「肉食者鄙」，不是歧視誰，因為趙之楚自己就是個「無肉不飽」的「肉食鄙者」，趙之楚之所以重提此語，是寓有「恨鐵不成鋼」的殷切期盼之義。
＊＊＊
「你說，」剛放下咖啡杯，還沒有落坐，通常就是在這時候，Dick就會提出當天他想談的主題：「中國古時的食客，我說的是戰國時代四君子的門下食客，與現今的智庫、智囊之士，有沒有異同？」
「……」趙之楚沒有立即作答，一面移動坐椅，一面搜集記憶體內，儲存十分有限的存檔資料，進行拼比…
「有同，也有不同，你是這麼想的吧？」Dick楊揣度趙之楚的心思說。
「你也是這麼想的吧？」趙之楚說：「都是被人豢養的，都是龍蛇雜處的，這是相同的。不同的，你說吧。」
「還有三點相同，都是雞鳴狗之徒多，長鋏歸來之士少，而且大多數沒得到重用，也沒發揮出應有的，或預期的功能。」Dick楊說：「不同的是，食客是王公貴族所豢養，智庫之士則是政黨、企業、財團所豢養。」
「自古，不論中外，」趙之楚說：「都是官商勾結…」
「互利互惠。」Dick楊說：「吃誰家的飯，挑誰家的擔子。」
「你是厚道人，」趙之楚說：「其實是狼狽為奸！」
「有差別？」
「互利互惠，彼此雙贏，還不致傷人…」
「譬如？」DICK楊要借趙之楚的口說他自己想說的話。
「販賣有害食品，販賣假葯，製造戰爭等手段以謀利。」
「吃誰家的飯，看誰家的門…」Dick楊說：「謀士，智囊，各為其主，也是通理。」
「養狗？養士？」趙之楚問：「士是狗？」
「雖不中，不遠矣。」Dick楊說：「你沒聽說『狗奴才』嗎？」
「門客中還真有雞鳴狗盜之徒，而且還立了救主的大功！」趙之楚說：「養一個沒有品的士，還不如養一條狗…」
養士、養門客除了財富之外，最重要的，還要有能容人的氣度：
馮諼帶著長鋏（長劍）投到孟嘗君田文門下，面試時，一問三不會，孟嘗君將他列為三級門客收養。
沒過幾天，吃了三天飽飯，馮諼靜觀眾食客中，多半都是一些「不過爾爾」之士，有些覺得委屈的，敲著長劍唱道：「長鋏歸來兮，食無魚（應該是包括肉在內）。」門人憤憤不平的報告孟嘗君…
「給他魚吃吧。」孟嘗君對打小報告的人說。
又過了幾天，馮諼仍覺得自己受委屈了…
又敲著長劍唱道：「長鋏歸來兮，出無車。」
「給他一輛座車吧。」孟嘗君就叫人給他車坐。
有像孟嘗君這樣富可敵國之財的富人不少，有他這種容人氣度的人，就太少了！
現今的智庫之士中，有馮諼之才者很多，如今豢養門人、食客、智囊之士的主人（政黨、大財團、大企業家、軍火商），而有孟嘗君之德、之量的人就少了。
明主、賢才兩不相遇，是時代的不幸，是人民的悲哀，是文化的災難…
小人道長之世，並不是沒有君子，而是君子不被重用。君子之才不被重用，一是沒有遇到賞識的人，二是當代根本就沒有能賞識其才的人。現今這樣的民主制度之下，超時代的才智之士，不屑做為自己造勢、拉選票的事，所以出不了頭，不可能當選…
民主時代，說穿了就是一個「巧言令色」之徒當道的時代。這也不能全怪巧言令色之徒，怪只怪人人愛聽好話、人人都喜被奉承、都喜歡不能充饑的畫餅…巧言令色的政客，只是投其所好而已。
幾句人民是國家的主人，人民的眼睛是雪亮的，人民就把選票給了他們…
未能遠謀，也就算了，最起碼的「前事不忘，後事之師」的教訓，難道也學不會？看看伊拉克的教訓：
發動戰爭容易，派幾架飛機、戰鑑，一轟一炸，一堆死傷，送幾千、幾萬面國旗到陣亡士兵的家中。這一頁就算翻過去了。以為殺了薩達姆胡森，將他的銅像拉倒，就大功告成了，結是這樣的嗎？以為一轟炸，一砲擊，就能擺平一切：真的是擺平了？還是搞亂了？
中國人常說：「殷鑑不遠，在夏后之世。」
伊拉克戰爭還沒有結束，怎麼就忘了慘痛的教訓呢？又想打敘利亞呢？又想插手烏克蘭呢？
老子說：「戰勝以喪禮處之。」西方的智庫之士，懂這道理嗎？陣亡官兵遺屬的悲痛，是一面國旗就能撫平的嗎？伊拉克的遺孤怎麼善後？打著解放的旗號，將別人的國家摧毀了，該不該幫人家重建？能一走了之嗎？不走，又怎辦？
新聞評論員，智庫的邊緣人，遇事喜歡扣一頂大帽子，表示自己有學問，唬得人不敢與之爭辯。譬如：有評論員說：西方人不了解蘇俄文化，所以看不懂普京，不了解普京，其所以處處吃癟，受制於普京，就是對蘇俄文化缺乏認識。
西方人沒有看清普京，就像當初沒有看清伊拉克、阿富汗、烏克蘭一樣，都是單純的事實，與對文化的了解或不了解並無關係。只是缺乏「清官難斷家務事」的普通常識。
西方人發動了無數戰爭，不停的干涉他國內政，對那一國，那一地區的文化有了解？有一知半解的認識？
西方人對自己信奉的宗教，又有多少了解？他們的行為，合乎他們信奉的教義嗎？
普京就是普京，他不是戈巴契夫，也不是葉爾欽；他們三個人，都是如假包換的蘇俄人，是三個不同的個人，都是喝俄國文化奶水長大，但與俄國文化的關係不大。如果普京代表的是俄國文化，那戈巴契夫與葉爾欽又代表甚麼？
就像毛澤東是毛澤東，周恩來是周恩來，江澤民是江澤民，習近平是習近平；他們四人各有自己的理想，各有不同的時代背景，各有自己的辦事風格，誰也代表不了誰，更代表不了中國文化。
了解中國文化就了解毛澤東嗎？他信奉的是馬克斯，崇拜的是階級鬥爭，喜歡沒完沒了的清算、鬥爭。這些都是中國文化所沒有的…
他喜歡讀《水滸傳》，《水滸傳》是中國文化嗎？他會寫自我膨脹的詩辭，詩辭是中國文化嗎？
如果《水滸傳》是中國文化，《紅樓夢》、《三國演義》、《西遊記》…又是甚麼？如果詩詞是中國文化，《十三經》、《二十五史》、《諸子百家》又是甚麼？
評論時事，最好是就是論事…
世界上所有的《兵法》書，都說作戰首要「知將」。知將就是要了解陣前指揮官的個人特質，而不是熟背該國的歷史、精研該國的哲學…
中國也好，外國也好；東方哲學也好，西方哲學也好，都有其相當程度的共同性。因為都是人，人做事，不可能遠離、或者違背人性，因為「性相近」…所以中外、古今的歷史、哲學都有其「相近性」！
評論事物不就事論事，而繞到文化、歷史、哲學，就是存心賣弄，借以愚弄讀者、聽眾…
普京在國際舞台上，又不是「初露頭角」的「初上路」的新手。西方人不了解普京，純粹是目空一切的，沒有把敵人（對手）當一回事，沒把蘇俄（對手）當一回事，以為自己是武功高手，一出手，一制裁就能置對方於死地…
制裁伊朗，伊朗沒倒下、制裁古巴，古巴日趨興旺、制裁玻利維亞；玻利維亞更安定…圍堵中國，中國進步更快…制裁的結果是，敵人越強、越團結、越安定，而自己卻是越來越孤獨…
普京的行為模式幾乎是盡人皆知的事，他愛運動，喜歡現肌肉，喜歡拳擊，說得粗俗一點兒，是一位十分艷羨「領時代風騷」，喜歡與人逞兇鬥狠的人物。他有契而不捨的毅力，有義之所在，雖千萬人吾往矣的意志。最重要的，還有些「江湖義氣」…
這些都不是空洞的泛泛之詞，而是他過往的行為表現。他正是一位被世人看衰的俄國人民心中所盼望的，能扭轉蘇俄乾坤的領袖…
與這樣的對手耍狠（經濟制製、聯合軍演），又沒有訴諸「核戰」的決心或意志，吃癟是注定的。
輕敵必然失敗，日本侵略中國，因輕敵而失敗，美國打越戰、打伊拉克、打阿富汗之失敗，也是因為沒摸清敵人的底細而失敗，在外交談判上，屢受挫敗，也是沒有深入了解對手的底線，總是打著自己的「如意算盤」…
美國總統奧巴馬當地時間9月28日接受美國哥倫比亞廣播公司「60分鐘」節目採訪時承認，美國情報機構低估了「伊斯蘭國」的擴張速度，也高估了伊拉克軍隊打擊ISIS的軍事能力。」
低估是錯了！高估也是錯了！近十幾年，一直處心積慮的想推翻敘利亞領導人巴沙爾，卻作了一連串的錯誤判斷。
情報機構的錯誤，就是政府的錯誤，就是因為政府一再出錯，才將一個富強甲天下的美國，弄到今天這種人人指責，眾叛親離的局面…
美國竊聽來的情報非常豐富，但是缺乏「分析能力」，所以才有一連串的「低估、高估、錯估」…
當初一味拉攏烏克蘭加入歐盟，加入北大西洋公約，有沒有考慮蘇俄「狗急跳牆」的反撲？
狗急跳牆，不是那一國的文化，是動物的本能，人的忍讓極限…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
