好讀首頁 世紀百強 | 隨身智囊 | 歷史煙雲 | 武俠小說 | 懸疑小說
言情小說 | 奇幻小說 | 小說園地 | 有聲書  | 更新預告

雷洵《由讀者來信看臺灣反核健將的水準和人品》2016/7/15

第一位反核讀者給我的來信

寫信給雷洵
主旨:關於台灣的核電
來信者:劉諺宸

您好!民國101年間應台電的某部門之邀前往簡報席間某些長官誇口:核能發電1度很便宜&安全…

吾人便笑著臉詢問其以下問題:

試問:核電廠使用個30~50年,除役後所耗費的土地須生人勿近數百年。這樣自私自利的祖先對後代子孫怎交代?

再問:台灣的核電廠除役費用攤提到核電成本上了嗎?

三問:台灣的核電廠建造&維運真的有100%依原設計的要求規範做到嗎?

當場他們啞然…

更早些年曾參與協助台電的修護單位對核一廠的1號全黑起動變壓器故障肇因檢查分析時,原能會駐廠監督人員一到現場所有原本圍圈子meeting的核一廠長官們速速散開走避,這樣的從業態度讓我很傻眼。

吾拙見:台灣的土地不大,不建議用核電。

祝 順心

我對第一位反核讀者的回信

我在拙文中開章明義即聲明,我既不擁核,也不反核,我只想提出如何解決台灣的電力供應問題。你所提的核電廠的善後問題,不是台灣獨有,所有有核電廠的國家都要面臨,他們是如何選擇的?台灣的能源貧乏,遠不如日本和英國,英國現在還在加建新的核電廠。願聞你對解決台灣電力供應問題的高見。

雷洵

第一位反核讀者所提的問題,多係外行話,自己往自己臉上貼金,與我專欄的內容無關,我無需,也不值得去回答他那些無厘頭的問題。我只請他回答我專欄的主題問題:「如何可以解決臺灣電力供應的問題?」我原就知道對這個問題,他是無能作答的。這位讀者還算老實,他以沉默作答,不了了之。

第一位擁核讀者給我的來信

寫信給雷洵
主旨:感謝您的好文
來信者:鄭穎泰

雷前輩您好!感謝您在這個時候還願出來澄清核能疑問,我參加了"核能流言終結者",這個團體在FB網路上努力闢謠,都快弄到沒朋友了,但這些反核人士如同著魔一般,完全對於數據與研究報告置之不理,只會不斷重複核災有多可怕,核廢料台灣不能處理之類的言論,把台電與清大核工的專家們抹黑,卻要大家去相信性愛作家、政客們無科學根據的說詞。

感謝您的文章!讓我們知道離開台灣這個民粹之地,還是有台灣人能站在科學角度冷靜的分析。

敬祝 健康順心

後進 鄭穎泰 敬上

我給這位擁核讀者的回信

臺灣是個民粹國家,藍營的政客太笨,有理說不清;綠營的政客太奸;造謠抹黑無所不用其極。藍綠媒體的比例是1:11;臺灣沒有思考能力的愚民太多;造謠抹黑的聲音又多又大。我們只能徒呼奈何!謝謝你的來信鼓勵。

第二位反核讀者給我的第一封來信

寫信給雷洵
主旨:回應
來信者:MORGAN

你好!我個人對核電無偏見,只是想請教:在台灣的核電後端的核廢棄物,該如何處理?以上,就教於先知。

我對第二位反核讀者第一封來信的回信

主旨:核廢料的處理問題

先知不敢當。我在拙文中開章明義即聲明,我既不擁核,也不反核,我只想提出如何解決台灣的電力供應問題。你所提的核電廠核廢料的善後問題,不是台灣獨有,所有有核電廠的國家都要面臨,他們是如何選擇的?台灣的能源貧乏,遠不如日本和英國,日本沒有要廢核,英國現在還在加建新的核電廠。願聞你對解決台灣電力供應問題的高見。

雷洵

第二位反核讀者的第二封來信

如果先生能夠幫台灣找到儲存核廢料的方法或地方,那就沒有問題囉。(西方列強多的是海外殖民地或無人地區,可以偷藏核能廢料呀!台灣光一個蘭嶼,也已經飽和囉)另外,最新一代在研究開發的核能發電,是不會產生核能輻射的新技術,那問題就解決啦!現有的會核能輻射的設施 就免了吧!先知,您說對不對?Morgan

我對第二位反核讀者第二封來信的回信

主旨: Re: 核廢料的處理問題

即使臺灣有一百處地方可以儲存核廢料,臺灣有你這樣的反核專家,核廢料也出不了核電廠的大門。我已說過,我既不擁核,也不反核,我只是提出臺灣究應如何解決電力供應的問題。你不必把我當作擁核人士來死纏爛打。你真有本事,就請回答我如何解決臺灣電力供應的問題。你為甚麼一直不敢回答我問你的問題?我諒你也沒有這個本事!

第二位反核讀者的第三封來信

今天的題目是如何處理核廢料的問題,我們已經犧牲了一個蘭嶼,我們還有幾個離島可以犧牲?我住在台灣,不想讓我的後代變成畸形人,不曉得你是否住在台灣?

還有我也是工程師,不必做非理性的討論。
1) 只要核廢料的問題能夠幫台灣解決,目前的核能發電是可以繼續的(當然有賴您這先知幫忙想辦法啦)。
2) 加速研究核能融合技術的研究(新技術),而不是固守在核能分裂的舊技術啊!這點先知一定比我專業囉。

以上 祝平安

我對第二位反核讀者第三封來信的回信

主旨: Re: 核廢料的處理問題

是誰設定今天的題目是如何處理核廢料的問題?全由你說了算嗎?在我的專欄裡我有提過如何處理核廢料的問題嗎?我那篇專欄文章是用普通常識來討論如何解決臺灣電力供應的問題,沒有半句提到如何處理核廢料的問題。臺灣非理性的要做非核家園的美夢,我本著愛臺灣的心提供一些忠言,聽不聽在你,用不著用紅衛兵的爛打方式來爛打我!你顯然沒有看過,或是沒有看懂我那篇專欄文章,你這樣死纏爛打的和我糾纏不休,強迫要我向你提出如何解決臺灣核廢料的處理問題,如提不出,好像就是我的大罪一樁!你這樣非理性的討論問題,只能證明你是一個沒有品格的無賴漢,不值得我再理會你了。臺灣如何處理核廢料的問題,自有像這樣的專家會給予最妥善的處理。如果你也束手無策,不知你在新政府裡的地位是很低還是很高?很低的話,我也沒有時間和低三下四的人多糾纏!很高的話,只要你有權或能使臺灣政府出重金禮聘我當臺灣核廢料處理的特別顧問,則我自妙方,包君滿意。對你這種人,我的專業知識是要賣高價的。話已說盡,請非誠勿擾!

第二位反核讀者的第四次來信

哈哈 真面目出來了

誰的真面目出來了

這第二位反核讀者自稱他也是工程師,他向我大談最新一代沒有輻射能的核電新技術,評說核分裂這種老的核能技術不好,要用新的核熔合的核能技術才好,還真把我唬得一楞一楞的(一笑)。最後他在我的連番逼問之下,已經無可閃避,無言可對了,虧他竟還有臉向我打哈哈!他這個「哈哈 真面目出來了」是譏笑我的真面目見不得人;還是誇讚他自己有見不得人的真面目,仍敢招搖充核能專家?臺灣有這樣水準和人品的工程師,我真為工程師羞。


好讀首頁 有關好讀 讀友需知 聯絡好讀

搜尋好讀
雷洵專欄
開場白
雷氏珍錢彩色圖錄
2017
2016